Оце тобі й на… А ти, СлавкоСвятославе, «зашкварник» ще той!
Вельми показово, що на жодне конкретне запитання ти не відповів. Натомість, тебе зацікавили три, звісно ж, архіважливі речі: «я Вам не 'Славко'», «без фотографії… завершимо» і, звісно ж, сакраментальне слово, яке починається на «д-», а закінчується на «-упа» (не плутати з УПА), яке ти безжально видалив, коли я цілком справедливо вказав, що ти на ній сидиш. Відповідно, коло твоїх інтересів починаю розуміти. Пройдемося по пунктах, аби трохи цей тухляк розфарбувати в життєві кольори:
«Я Вам не 'Славко'». Дивно таке чути від ніби нормального хлопця. Хоча підозрюю, що твій обліковий запис могла зламати якась школярка, якій постійно роблять непристойні пропозиції, тож вона тепер навіть від свого імені відгавкується. Лишень забула по-батькові написати. Якщо ж це написав ти, це наводить на певні думки…
«Без фотографії… завершимо». Таке міг написати, ти мені вибач на слові, друже, лише казковий лаборант (а я вчора почитав про тебе, тож картина поволі вимальовується). Я ж думав, що тут у вас дискусійний майданчик, а не сайт знайомств, де конче потрібні фото. Та якщо й так, з мене тобі годі щось отримати: з хлопцями я не знайомлюсь, тож доведеться тобі задовольнятися деінде.
«Д-у-п-а». Д… — вона й в Африці д… Тут взагалі нема що говорити.
Отже, СлавкоСвятославе, закликаю тебе в присутності шановного товариства прийти до тями та відповісти на запитання, які я ще раз давати на увагу не буду, бо їх можна прочитати у моєму попередньому дописі.
А твоє грізне «перше попередження» коли почув, одразу згадав, як таким от пацанчикам казали у моїй рідній школі № 200 м. Києва: «Ты такой грозный, как жук...». Ну, ты зрозумів.
І ще раз наголошую: я просто хочу дізнатися, що є насправді. У меня немає жодного бажання з тобою «терти» про те, Славко ти чи не Славко, та ін. Зрозумій мене правильно, Святославе!
Жду ответа, как соловей лета! І, прошу, не забувай про модераторську совість.
ти, мабуть, філософ хоч куди (хоча за досвідом знаю: тим, хто себе так називає, до філософії як до неба рачки), але правознавець з тебе ніякий. Якщо я помиляюся — ти для мене та інших небайдужих читачів зробиш посилання на законодавчу норму, яка дозволяє включення агітаційних матеріалів до інформаційно-аналітичних програм.
Взагалі-то в мене викликає величезний подив позиція людей, які, коли їм вказують на лайно і питають «Що це?», з кам’яним обличчям твердять: «Цукерка!». Мабуть, вже самі в це повірили, або ж брехливі дуже. Що те, що те добрим не є. Треба вміти казати правду.
До речі, якщо б ти був лінгвістом, то проаналізував би виступ цього посадовця і зрозумів, що заклик до ізоляції та висловлення своєї впевненості— дуже різні мовленнєві акти. Я майже не сумніваюся, що вони там усі один одного вартують, але ти та твої роботодавці обрали за мішень лише один сорт лайна.
Те, що ти щось колись називав «такими ж словами», мабуть, дуже круто, хоча в розмові з Руснаком ти сидів [ видалено модератором ] рівно, бо цей фахівець (а в тому, наскільки ця людина професійна, я тебе можу сам запевнити) все аудиторії по поличках розклав. До речі, щодо партійної приналежності. Я тут випадково прочитав, що ти колись вступив у… ВО «Свобода». Чи можеш ти підтвердити, що досі там перебуваєш, і чи не соромно тобі зараз називатися свободівцем?
Ти не ображайся, Славко, на спосіб викладу, бо я сподіваюся на чесну розмову у чесному товаристві, а поки виходить казна що.
Дякую, пане Михайле, за коментар. Скажу Вам так: якщо людина від своєї реактивної свідомості так само реактивно накладає в штані, це щось одне: як не крути, вдається в знаки епіцентр. Річ зовсім інша, коли людина вдається до писемного мовлення, яке, як відомо, є вторинним — є час подумати, прочитати та перечитати. Я щиро не розумію, як чернівчанам можуть мало не щодня згодовувати такий низькоякісний, стухлий інформаційний продукт.
Про реактивність Ви маєте рацію. У моєму житті відносно нещодавно були випадки, коли я бачив дещо з іншого ракурсу, спостерігав за тим, на що уваги чомусь не звертали. Осторонь залишитися не міг, тож миттю користувався або Твітером, або Ют’юбом. Тут ситуація дещо інша…
Так сталося, що випадково побачив твої передачі, бо сам зараз тимчасово мешкаю у Чернівцях і спраг до інформації на місцях, такої наївної, та все ж цікавої (давненько в зоопарку не бував). Почав дивитися…
Спершу скажу враження від перегляду ЧП. У мене кожного разу щемить серце, коли я бачу цю дешеву, нічим не приховану «джинсу» на каналі, де ти працюєш. Подивися лишень на те, які питання ставлять цьому місцевому «простому чолов’язі», який трясе своїм табло в об’єктиві і розповідає про подачки міській бідноті. Думаю, ти знаєш, про кого йдеться. Чи не соромно тобі за ведучу, яка так паплюжить професію?
По-друге, за матеріалом у пості. Очевидно, що ти дуже «шкваришся». Треба якось об’єктивніше писати, аби приховати, так би мовити, джерела духовного фінансування. Розумієш, про що я? Ти ж ніби нормальний хлопець, а тут такий «зашквар». Не очікував! Он дівчина тебе дуже добре «розклала» вище.
Продовжую стежити за подіями. Знаєш, якщо ти сторонній, іноді краще видно.
Щиро твій
Дмитро
P.S. Сподіваюся, у тебе вистачить совісті мій коментар не прибирати.
СлавкоСвятославе, «зашкварник» ще той!Вельми показово, що на жодне конкретне запитання ти не відповів. Натомість, тебе зацікавили три, звісно ж, архіважливі речі: «я Вам не 'Славко'», «без фотографії… завершимо» і, звісно ж, сакраментальне слово, яке починається на «д-», а закінчується на «-упа» (не плутати з УПА), яке ти безжально видалив, коли я цілком справедливо вказав, що ти на ній сидиш. Відповідно, коло твоїх інтересів починаю розуміти. Пройдемося по пунктах, аби трохи цей тухляк розфарбувати в життєві кольори:
«Я Вам не 'Славко'». Дивно таке чути від ніби нормального хлопця. Хоча підозрюю, що твій обліковий запис могла зламати якась школярка, якій постійно роблять непристойні пропозиції, тож вона тепер навіть від свого імені відгавкується. Лишень забула по-батькові написати. Якщо ж це написав ти, це наводить на певні думки…
«Без фотографії… завершимо». Таке міг написати, ти мені вибач на слові, друже, лише казковий лаборант (а я вчора почитав про тебе, тож картина поволі вимальовується). Я ж думав, що тут у вас дискусійний майданчик, а не сайт знайомств, де конче потрібні фото. Та якщо й так, з мене тобі годі щось отримати: з хлопцями я не знайомлюсь, тож доведеться тобі задовольнятися деінде.
«Д-у-п-а». Д… — вона й в Африці д… Тут взагалі нема що говорити.
Отже,
СлавкоСвятославе, закликаю тебе в присутності шановного товариства прийти до тями та відповісти на запитання, які я ще раз давати на увагу не буду, бо їх можна прочитати у моєму попередньому дописі.А твоє грізне «перше попередження» коли почув, одразу згадав, як таким от пацанчикам казали у моїй рідній школі № 200 м. Києва: «Ты такой грозный, как жук...». Ну, ты зрозумів.
І ще раз наголошую: я просто хочу дізнатися, що є насправді. У меня немає жодного бажання з тобою «терти» про те, Славко ти чи не Славко, та ін. Зрозумій мене правильно, Святославе!
Жду ответа, как соловей лета! І, прошу, не забувай про модераторську совість.
Щиро твій
Дмитро
ти, мабуть, філософ хоч куди (хоча за досвідом знаю: тим, хто себе так називає, до філософії як до неба рачки), але правознавець з тебе ніякий. Якщо я помиляюся — ти для мене та інших небайдужих читачів зробиш посилання на законодавчу норму, яка дозволяє включення агітаційних матеріалів до інформаційно-аналітичних програм.
Взагалі-то в мене викликає величезний подив позиція людей, які, коли їм вказують на лайно і питають «Що це?», з кам’яним обличчям твердять: «Цукерка!». Мабуть, вже самі в це повірили, або ж брехливі дуже. Що те, що те добрим не є. Треба вміти казати правду.
До речі, якщо б ти був лінгвістом, то проаналізував би виступ цього посадовця і зрозумів, що заклик до ізоляції та висловлення своєї впевненості— дуже різні мовленнєві акти. Я майже не сумніваюся, що вони там усі один одного вартують, але ти та твої роботодавці обрали за мішень лише один сорт лайна.
Те, що ти щось колись називав «такими ж словами», мабуть, дуже круто, хоча в розмові з Руснаком ти сидів [ видалено модератором ] рівно, бо цей фахівець (а в тому, наскільки ця людина професійна, я тебе можу сам запевнити) все аудиторії по поличках розклав. До речі, щодо партійної приналежності. Я тут випадково прочитав, що ти колись вступив у… ВО «Свобода». Чи можеш ти підтвердити, що досі там перебуваєш, і чи не соромно тобі зараз називатися свободівцем?
Ти не ображайся, Славко, на спосіб викладу, бо я сподіваюся на чесну розмову у чесному товаристві, а поки виходить казна що.
Твій Дмитро
Про реактивність Ви маєте рацію. У моєму житті відносно нещодавно були випадки, коли я бачив дещо з іншого ракурсу, спостерігав за тим, на що уваги чомусь не звертали. Осторонь залишитися не міг, тож миттю користувався або Твітером, або Ют’юбом. Тут ситуація дещо інша…
Так сталося, що випадково побачив твої передачі, бо сам зараз тимчасово мешкаю у Чернівцях і спраг до інформації на місцях, такої наївної, та все ж цікавої (давненько в зоопарку не бував). Почав дивитися…
Спершу скажу враження від перегляду ЧП. У мене кожного разу щемить серце, коли я бачу цю дешеву, нічим не приховану «джинсу» на каналі, де ти працюєш. Подивися лишень на те, які питання ставлять цьому місцевому «простому чолов’язі», який трясе своїм табло в об’єктиві і розповідає про подачки міській бідноті. Думаю, ти знаєш, про кого йдеться. Чи не соромно тобі за ведучу, яка так паплюжить професію?
По-друге, за матеріалом у пості. Очевидно, що ти дуже «шкваришся». Треба якось об’єктивніше писати, аби приховати, так би мовити, джерела духовного фінансування. Розумієш, про що я? Ти ж ніби нормальний хлопець, а тут такий «зашквар». Не очікував! Он дівчина тебе дуже добре «розклала» вище.
Продовжую стежити за подіями. Знаєш, якщо ти сторонній, іноді краще видно.
Щиро твій
Дмитро
P.S. Сподіваюся, у тебе вистачить совісті мій коментар не прибирати.